AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

VS

AMD FirePro D300 NVIDIA GeForce GT 320 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro D300과 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM

주요 차이점

AMD FirePro D300 의 장점

출시 3년 그리고 11개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (162.6GB/s 대 25.28GB/s)

1208 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GT 320 OEM 의 장점

낮은 TDP (43W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro D300 +1057%

2.176 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

FirePro D300

VS

GeForce GT 320 OEM

그래픽 카드

2014년1월

출시일

2010년2월

FirePro

세대

GeForce 300

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1270 MHz

메모리 클럭

790 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

128bit

162.6GB/s

대역폭

25.28GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

9

20

컴퓨트 유닛

-

1280

새딩 유닛

72

80

텍스처 매핑 유닛

24

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

64 KB

이론적 성능

27.20 GPixel/s

픽셀 속도

4.320 GPixel/s

68.00 GTexel/s

텍스처 속도

12.96 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

2.176 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

187.5 GFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

GT215

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPU 변형

GT215-250-A2

GCN 1.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

28 억

트랜지스터

7.27 억

212 mm²

다이 크기

144 mm²

보드 디자인

150W

TDP

43W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

4x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

쉐이더 모델

4.1