AMD FirePro M5950 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

VS

AMD FirePro M5950

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro M5950과 16GB VRAM GeForce RTX 4090 Max Q

주요 차이점

AMD FirePro M5950 의 장점

낮은 TDP (35W 대 80W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q 의 장점

출시 12년늦었습니다

부스트 클럭1455MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 57.60GB/s)

9248 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M5950

0.696 TFLOPS

GeForce RTX 4090 Max Q +3967%

28.31 TFLOPS

FirePro M5950

VS

GeForce RTX 4090 Max Q

그래픽 카드

2011년1월

출시일

2023년1월

FirePro Mobile

세대

GeForce 40 Mobile

모바일

유형

모바일

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

930 MHz

-

부스트 클럭

1455 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

57.60GB/s

대역폭

448.0GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

76

480

새딩 유닛

9728

24

텍스처 매핑 유닛

304

8

렌더 출력 파이프라인

112

-

텐서 코어

304

-

레이 트레이싱 코어

76

8 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

64 MB

-

이론적 성능

5.800 GPixel/s

픽셀 속도

163.0 GPixel/s

17.40 GTexel/s

텍스처 속도

442.3 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

28.31 TFLOPS

696.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

28.31 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

442.3 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

80W

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Whistler

GPU 이름

AD103

Whistler XT GL

GPU 변형

GN21-X11

TeraScale 2

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

4 nm

7.16 억

트랜지스터

459 억

104 mm²

다이 크기

379 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

쉐이더 모델

6.7

AMD FirePro M5950 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스