AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 320M

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GT 320M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 1024MB VRAM GeForce GT 320M

주요 차이점

AMD FirePro M8900 의 장점

출시 1년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 25.28GB/s)

936 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GT 320M 의 장점

낮은 TDP (23W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M8900 +2364%

1.306 TFLOPS

GeForce GT 320M

0.053 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce GT 320M

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2010년3월

FirePro Mobile

세대

GeForce 300M

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

900 MHz

메모리 클럭

790 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

128bit

115.2GB/s

대역폭

25.28GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

3

960

새딩 유닛

24

48

텍스처 매핑 유닛

8

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

21.76 GPixel/s

픽셀 속도

4.000 GPixel/s

32.64 GTexel/s

텍스처 속도

4.000 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

52.80 GFLOPS

-

보드 디자인

75W

TDP

23W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Blackcomb

GPU 이름

GT216

Blackcomb XT GL

GPU 변형

-

TeraScale 2

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

40 nm

17 억

트랜지스터

4.86 억

212 mm²

다이 크기

100 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

쉐이더 모델

4.1