AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 320M

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GT 320M

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro M8900 mit 2GB VRAM und GeForce GT 320M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro M8900 Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 25.28GB/s)

936 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce GT 320M Vorteil von

Geringerer TDP (23W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro M8900 +2364%

1.306 TFLOPS

GeForce GT 320M

0.053 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce GT 320M

Grafikkarte

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Mär 2010

FirePro Mobile

Generation

GeForce 300M

Notebook

Typ

Notebook

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

115.2GB/s

Bandbreite

25.28GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

3

960

Shading-Einheiten

24

48

TMUs

8

32

ROPs

8

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

21.76 GPixel/s

Pixeltakt

4.000 GPixel/s

32.64 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

52.80 GFLOPS

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

23W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Blackcomb

GPU-Name

GT216

Blackcomb XT GL

GPU-Variante

-

TeraScale 2

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

1700 million

Transistoren

486 million

212 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

Shader-Modell

4.1