AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E9550 MXM
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 8GB VRAM Radeon E9550 MXM
주요 차이점
AMD FirePro M8900 의 장점
낮은 TDP (75W 대 95W)
AMD Radeon E9550 MXM 의 장점
출시 5년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1266MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 115.2GB/s)
1344 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
+346%
5.834 TFLOPS
그래픽 카드
2011년4월
출시일
2016년9월
FirePro Mobile
세대
Embedded
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)
클럭 속도
-
기본 클럭
1120 MHz
-
부스트 클럭
1266 MHz
900 MHz
메모리 클럭
1250 MHz
메모리
2GB
메모리 크기
8GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
256bit
115.2GB/s
대역폭
160.0GB/s
렌더링 설정
12
컴퓨트 유닛
36
-
-
-
960
새딩 유닛
2304
48
텍스처 매핑 유닛
144
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
512 KB
L2 캐시
2 MB
-
-
-
이론적 성능
21.76 GPixel/s
픽셀 속도
40.51 GPixel/s
32.64 GTexel/s
텍스처 속도
182.3 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
5.834 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
5.834 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
364.6 GFLOPS
보드 디자인
75W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
출력 포트
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
Blackcomb
GPU 이름
Ellesmere
Blackcomb XT GL
GPU 변형
Ellesmere XT
TeraScale 2
아키텍처
GCN 4.0
TSMC
파운드리
GlobalFoundries
40 nm
제조 공정 크기
14 nm
17 억
트랜지스터
57 억
212 mm²
다이 크기
232 mm²
그래픽 기능
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
쉐이더 모델
6.4
