AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

VS

AMD FirePro M8900

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition

주요 차이점

AMD FirePro M8900 의 장점

낮은 TDP (75W 대 80W)

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition 의 장점

출시 3년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭975MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (174.7GB/s 대 115.2GB/s)

64 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon R9 M290X Mac Edition +52%

1.997 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon R9 M290X Mac Edition

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2014년11월

FirePro Mobile

세대

Crystal System

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

850 MHz

-

부스트 클럭

975 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1365 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

115.2GB/s

대역폭

174.7GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

16

-

960

새딩 유닛

1024

48

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

21.76 GPixel/s

픽셀 속도

31.20 GPixel/s

32.64 GTexel/s

텍스처 속도

62.40 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.997 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

124.8 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

80W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Blackcomb

GPU 이름

Pitcairn

Blackcomb XT GL

GPU 변형

Pitcairn PRO (215-0828062)

TeraScale 2

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

17 억

트랜지스터

28 억

212 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

5.1