Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 80W)
AMD Radeon R9 M290X Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường975MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 115.2GB/s)
64 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon R9 M290X Mac Edition +52%
1.997 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 11 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
850 MHz
-
Tốc độ tăng cường
975 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1365 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
115.2GB/s
Băng thông
174.7GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
16
-
-
-
960
Đơn vị shading
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
31.20 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
62.40 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
1.997 TFLOPS
-
FP64 (double)
124.8 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
80W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Pitcairn
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
17 tỷ
Transistors
28 tỷ
212 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật