AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

AMD FirePro M8900 의 장점

낮은 TDP (75W 대 120W)

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 11년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭2115MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 115.2GB/s)

8768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation +3050%

41.15 TFLOPS

FirePro M8900

VS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2023년3월

FirePro Mobile

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1425 MHz

-

부스트 클럭

2115 MHz

900 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

115.2GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

76

960

새딩 유닛

9728

48

텍스처 매핑 유닛

304

32

렌더 출력 파이프라인

112

-

텐서 코어

304

-

레이 트레이싱 코어

76

8 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

64 MB

-

이론적 성능

21.76 GPixel/s

픽셀 속도

236.9 GPixel/s

32.64 GTexel/s

텍스처 속도

643.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

41.15 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

41.15 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

643.0 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

120W

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Blackcomb

GPU 이름

AD103

Blackcomb XT GL

GPU 변형

-

TeraScale 2

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

5 nm

17 억

트랜지스터

459 억

212 mm²

다이 크기

379 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

쉐이더 모델

6.7

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스