AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R9 Nano

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

AMD Radeon R9 Nano

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB과 4GB VRAM Radeon R9 Nano

주요 차이점

AMD FirePro S10000 Passive 12GB 의 장점

부스트 클럭950MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

AMD Radeon R9 Nano 의 장점

출시 1년 그리고 5개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 240.0GB/s)

2304 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (175W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

Radeon R9 Nano +140%

8.192 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

Radeon R9 Nano

그래픽 카드

2014년3월

출시일

2015년8월

FirePro

세대

Pirate Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

-

950 MHz

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

HBM

384bit

메모리 버스

4096bit

240.0GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

64

-

1792

새딩 유닛

4096

112

텍스처 매핑 유닛

256

32

렌더 출력 파이프라인

64

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

768 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

30.40 GPixel/s

픽셀 속도

64.00 GPixel/s

106.4 GTexel/s

텍스처 속도

256.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

8.192 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.192 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

512.0 GFLOPS

보드 디자인

375W

TDP

175W

750 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

Fiji

Orthrus

GPU 변형

Fiji XT CA (215-0862120)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

43.13 억

트랜지스터

89 억

352 mm²

다이 크기

596 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

6.3

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R9 Nano

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스