AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA RTX A400

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

NVIDIA RTX A400

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB과 4GB VRAM RTX A400

주요 차이점

AMD FirePro S10000 Passive 12GB 의 장점

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (240.0GB/s 대 96.00GB/s)

1024 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA RTX A400 의 장점

출시 10년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 85% 증가했습니다. (1762MHz 대 950MHz)

낮은 TDP (50W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S10000 Passive 12GB +25%

3.405 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

RTX A400

그래픽 카드

2014년3월

출시일

2024년4월

FirePro

세대

Quadro Ampere(Ax000)

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

1417 MHz

950 MHz

부스트 클럭

1762 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

64bit

240.0GB/s

대역폭

96.00GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

6

1792

새딩 유닛

768

112

텍스처 매핑 유닛

24

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

24

-

레이 트레이싱 코어

6

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

768 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

30.40 GPixel/s

픽셀 속도

28.19 GPixel/s

106.4 GTexel/s

텍스처 속도

42.29 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

2.706 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.706 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

42.29 GFLOPS

보드 디자인

375W

TDP

50W

750 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

GA107

Orthrus

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

43.13 억

트랜지스터

87 억

352 mm²

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

쉐이더 모델

6.8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA RTX A400

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스