AMD FirePro S7000 vs NVIDIA CMP 50HX

VS

AMD FirePro S7000

NVIDIA CMP 50HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro S7000과 10GB VRAM CMP 50HX

주요 차이점

AMD FirePro S7000 의 장점

낮은 TDP (150W 대 250W)

NVIDIA CMP 50HX 의 장점

출시 8년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1545MHz

더 많은 VRAM (10GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (560.0GB/s 대 153.6GB/s)

2304 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S7000

2.432 TFLOPS

CMP 50HX +355%

11.07 TFLOPS

FirePro S7000

VS

CMP 50HX

그래픽 카드

2012년8월

출시일

2021년6월

FirePro

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1350 MHz

-

부스트 클럭

1545 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

10GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

320bit

153.6GB/s

대역폭

560.0GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

56

1280

새딩 유닛

3584

80

텍스처 매핑 유닛

192

32

렌더 출력 파이프라인

80

-

텐서 코어

448

-

레이 트레이싱 코어

56

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

5 MB

-

이론적 성능

30.40 GPixel/s

픽셀 속도

123.6 GPixel/s

76.00 GTexel/s

텍스처 속도

296.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

22.15 TFLOPS

2.432 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

11.07 TFLOPS

152.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

346.1 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

250W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

TU102

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPU 변형

TU102-100-A1

GCN 1.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

28 억

트랜지스터

186 억

212 mm²

다이 크기

754 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

쉐이더 모델

6.6