AMD FirePro S7000 vs AMD Radeon R9 280X

VS

AMD FirePro S7000

AMD Radeon R9 280X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro S7000과 3GB VRAM Radeon R9 280X

주요 차이점

AMD FirePro S7000 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 3GB)

낮은 TDP (150W 대 250W)

AMD Radeon R9 280X 의 장점

출시 1년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1000MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 153.6GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S7000

2.432 TFLOPS

Radeon R9 280X +68%

4.096 TFLOPS

FirePro S7000

VS

Radeon R9 280X

그래픽 카드

2012년8월

출시일

2013년10월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

850 MHz

-

부스트 클럭

1000 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

3GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

384bit

153.6GB/s

대역폭

288.0GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

32

-

1280

새딩 유닛

2048

80

텍스처 매핑 유닛

128

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

30.40 GPixel/s

픽셀 속도

32.00 GPixel/s

76.00 GTexel/s

텍스처 속도

128.0 GTexel/s

-

2.432 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.096 TFLOPS

152.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1024 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

250W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

Tahiti

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPU 변형

Tahiti XTL (215-0821065)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

28 억

트랜지스터

43.13 억

212 mm²

다이 크기

352 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1