AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD FirePro S7150 x2

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM FirePro S7150 x2과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216

주요 차이점

AMD FirePro S7150 x2 의 장점

출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (8GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 111.9GB/s)

1576 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 의 장점

낮은 TDP (182W 대 265W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S7150 x2 +515%

3.297 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

FirePro S7150 x2

VS

GeForce GTX 260 Core 216

그래픽 카드

2016년2월

출시일

2008년9월

FirePro Server

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

896MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

448bit

160.0GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

27

1792

새딩 유닛

216

112

텍스처 매핑 유닛

72

32

렌더 출력 파이프라인

28

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

29.44 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

103.0 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.297 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

265W

TDP

182W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Tonga

GPU 이름

GT200

Cloudy Tau

GPU 변형

G200-103-A2

GCN 3.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

50 억

트랜지스터

14 억

366 mm²

다이 크기

576 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5

쉐이더 모델

4.0

AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스