GPU 비교 AMD FirePro S9000 vs NVIDIA GeForce GTS 250

AMD FirePro S9000 vs NVIDIA GeForce GTS 250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM FirePro S9000과 1024MB VRAM GeForce GTS 250

주요 차이점

AMD FirePro S9000 의 장점
출시 3년 그리고 5개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (6GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 64.00GB/s)
1664 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce GTS 250 의 장점
낮은 TDP (150W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro S9000 +733%
3.226 TFLOPS
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2012년8월
출시일
2009년3월
FirePro
세대
GeForce 200
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

6GB
메모리 크기
1024MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
384bit
메모리 버스
256bit
264.0GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

28
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
16
1792
새딩 유닛
128
112
텍스처 매핑 유닛
64
32
렌더 출력 파이프라인
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
768 KB
L2 캐시
64 KB
-
-
-

이론적 성능

28.80 GPixel/s
픽셀 속도
11.23 GPixel/s
100.8 GTexel/s
텍스처 속도
44.93 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
387.1 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

225W
TDP
150W
550 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x DisplayPort 1.2
출력 포트
2x DVI
1x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 프로세서

Tahiti
GPU 이름
G92B
Tahiti PRO GL
GPU 변형
G92-428-B1
GCN 1.0
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
55 nm
43.13 억
트랜지스터
7.54 억
352 mm²
다이 크기
260 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침