ATI FirePro V3800 vs AMD FirePro S7150 x2

VS

ATI FirePro V3800

AMD FirePro S7150 x2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM FirePro V3800과 8GB VRAM FirePro S7150 x2

주요 차이점

ATI FirePro V3800 의 장점

낮은 TDP (43W 대 265W)

AMD FirePro S7150 x2 의 장점

출시 5년 그리고 10개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (8GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 14.40GB/s)

1392 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

FirePro S7150 x2 +534%

3.297 TFLOPS

FirePro V3800

VS

FirePro S7150 x2

그래픽 카드

2010년4월

출시일

2016년2월

FirePro

세대

FirePro Server

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

900 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

8GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

256bit

14.40GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

5

컴퓨트 유닛

28

-

400

새딩 유닛

1792

20

텍스처 매핑 유닛

112

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

128 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

5.200 GPixel/s

픽셀 속도

29.44 GPixel/s

13.00 GTexel/s

텍스처 속도

103.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

3.297 TFLOPS

520.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.297 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

206.1 GFLOPS

보드 디자인

43W

TDP

265W

200 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Redwood

GPU 이름

Tonga

Redwood PRO GL

GPU 변형

Cloudy Tau

TeraScale 2

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

6.27 억

트랜지스터

50 억

104 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

5.0

쉐이더 모델

6.5

ATI FirePro V3800 vs AMD FirePro S7150 x2

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스