ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GTX 295

VS

ATI FirePro V3800

NVIDIA GeForce GTX 295

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM FirePro V3800과 896MB VRAM GeForce GTX 295

주요 차이점

ATI FirePro V3800 의 장점

출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다

160 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (43W 대 289W)

NVIDIA GeForce GTX 295 의 장점

더 많은 VRAM (896GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 14.40GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

GeForce GTX 295 +14%

0.596 TFLOPS

FirePro V3800

VS

GeForce GTX 295

그래픽 카드

2010년4월

출시일

2009년1월

FirePro

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

900 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

896MB

DDR3

메모리 타입

GDDR3

64bit

메모리 버스

448bit

14.40GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

5

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

30

400

새딩 유닛

240

20

텍스처 매핑 유닛

80

8

렌더 출력 파이프라인

28

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

-

128 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

5.200 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

13.00 GTexel/s

텍스처 속도

46.08 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

596.2 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

74.52 GFLOPS

보드 디자인

43W

TDP

289W

200 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

출력 포트

2x DVI 1x HDMI

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Redwood

GPU 이름

GT200B

Redwood PRO GL

GPU 변형

G200-401-B3

TeraScale 2

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

55 nm

6.27 억

트랜지스터

14 억

104 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.0

쉐이더 모델

4.0