ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

ATI FirePro V3900

AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro V3900과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

ATI FirePro V3900 의 장점

낮은 TDP (50W 대 65W)

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

출시 1년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭930MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (73.60GB/s 대 28.80GB/s)

32 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +52%

0.952 TFLOPS

FirePro V3900

VS

Radeon R9 255 OEM

그래픽 카드

2012년2월

출시일

2013년12월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

930 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

28.80GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

8

-

480

새딩 유닛

512

24

텍스처 매핑 유닛

32

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

5.200 GPixel/s

픽셀 속도

14.88 GPixel/s

15.60 GTexel/s

텍스처 속도

29.76 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

952.3 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

59.52 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

65W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Turks

GPU 이름

Cape Verde

Turks GL

GPU 변형

Cape Verde PRX

TeraScale 2

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

7.16 억

트랜지스터

15 억

118 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

5.1