ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon R7 240 OEM

VS

ATI FirePro V4900

AMD Radeon R7 240 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro V4900과 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM

주요 차이점

ATI FirePro V4900 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 28.80GB/s)

160 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 240 OEM 의 장점

출시 2년늦었습니다

부스트 클럭780MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

낮은 TDP (50W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V4900 +53%

0.768 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

FirePro V4900

VS

Radeon R7 240 OEM

그래픽 카드

2011년11월

출시일

2013년11월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

730 MHz

-

부스트 클럭

780 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

128bit

64.00GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

5

-

480

새딩 유닛

320

24

텍스처 매핑 유닛

20

8

렌더 출력 파이프라인

8

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

6.400 GPixel/s

픽셀 속도

6.240 GPixel/s

19.20 GTexel/s

텍스처 속도

15.60 GTexel/s

-

768.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

499.2 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

31.20 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

50W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Turks

GPU 이름

Oland

Turks XT GL

GPU 변형

-

TeraScale 2

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

7.16 억

트랜지스터

9.5 억

118 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

5.1