ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon R7 250XE

VS

ATI FirePro V4900

AMD Radeon R7 250XE

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro V4900과 1024MB VRAM Radeon R7 250XE

주요 차이점

ATI FirePro V4900 의 장점

낮은 TDP (75W 대 80W)

AMD Radeon R7 250XE 의 장점

출시 2년 그리고 9개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (72.00GB/s 대 64.00GB/s)

160 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

Radeon R7 250XE +43%

1.101 TFLOPS

FirePro V4900

VS

Radeon R7 250XE

그래픽 카드

2011년11월

출시일

2014년8월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1000 MHz

메모리 클럭

1125 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

64.00GB/s

대역폭

72.00GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

10

-

480

새딩 유닛

640

24

텍스처 매핑 유닛

40

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

6.400 GPixel/s

픽셀 속도

13.76 GPixel/s

19.20 GTexel/s

텍스처 속도

34.40 GTexel/s

-

768.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1101 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

68.80 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

80W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Turks

GPU 이름

Cape Verde

Turks XT GL

GPU 변형

Cape Verde XT

TeraScale 2

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

7.16 억

트랜지스터

15 억

118 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

5.1