ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R7 340 OEM

VS

ATI FirePro V7900

AMD Radeon R7 340 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro V7900과 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM

주요 차이점

ATI FirePro V7900 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 64.00GB/s)

896 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 340 OEM 의 장점

출시 4년늦었습니다

부스트 클럭780MHz

낮은 TDP (50W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V7900 +209%

1.856 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

0.599 TFLOPS

FirePro V7900

VS

Radeon R7 340 OEM

그래픽 카드

2011년5월

출시일

2015년5월

FirePro

세대

Pirate Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

730 MHz

-

부스트 클럭

780 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

160.0GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

6

-

1280

새딩 유닛

384

80

텍스처 매핑 유닛

24

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

23.20 GPixel/s

픽셀 속도

6.240 GPixel/s

58.00 GTexel/s

텍스처 속도

18.72 GTexel/s

-

1.856 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

599.0 GFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

37.44 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

50W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Cayman

GPU 이름

Oland

Cayman PRO GL

GPU 변형

-

TeraScale 3

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

26.4 억

트랜지스터

9.5 억

389 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

5.1