ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 285X

VS

ATI FirePro V7900

AMD Radeon R9 285X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro V7900과 3GB VRAM Radeon R9 285X

주요 차이점

ATI FirePro V7900 의 장점

낮은 TDP (150W 대 200W)

AMD Radeon R9 285X 의 장점

더 많은 VRAM (3GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 160.0GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

Radeon R9 285X +121%

4.104 TFLOPS

FirePro V7900

VS

Radeon R9 285X

그래픽 카드

2011년5월

출시일

알 수 없음

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

3GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

384bit

160.0GB/s

대역폭

264.0GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

32

-

1280

새딩 유닛

2048

80

텍스처 매핑 유닛

128

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

23.20 GPixel/s

픽셀 속도

32.06 GPixel/s

58.00 GTexel/s

텍스처 속도

128.3 GTexel/s

-

1.856 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.104 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

150W

TDP

200W

450 W

권장 전원 공급 장치

550 W

4x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Cayman

GPU 이름

Tonga

Cayman PRO GL

GPU 변형

Tonga XT (215-0851313)

TeraScale 3

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

26.4 억

트랜지스터

50 억

389 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

6.3