ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon R7 265

VS

ATI FirePro V9800

AMD Radeon R7 265

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro V9800과 2GB VRAM Radeon R7 265

주요 차이점

ATI FirePro V9800 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

576 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 265 의 장점

출시 3년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭925MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 147.2GB/s)

낮은 TDP (150W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V9800 +43%

2.72 TFLOPS

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

FirePro V9800

VS

Radeon R7 265

그래픽 카드

2010년9월

출시일

2014년2월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

925 MHz

1150 MHz

메모리 클럭

1400 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

147.2GB/s

대역폭

179.2GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

16

-

1600

새딩 유닛

1024

80

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

27.20 GPixel/s

픽셀 속도

29.60 GPixel/s

68.00 GTexel/s

텍스처 속도

59.20 GTexel/s

-

2.720 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.894 TFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

118.4 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

Pitcairn

Cypress XT GL

GPU 변형

Pitcairn PRO (215-0828062)

TeraScale 2

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

21.54 억

트랜지스터

28 억

334 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

5.1