AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce 210

VS

AMD FirePro W2100

NVIDIA GeForce 210

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W2100과 512MB VRAM GeForce 210

주요 차이점

AMD FirePro W2100 의 장점

출시 4년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭680MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (28.80GB/s 대 6.400GB/s)

304 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (26W 대 31W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W2100 +1015%

0.435 TFLOPS

GeForce 210

0.039 TFLOPS

FirePro W2100

VS

GeForce 210

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2009년10월

FirePro

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

630 MHz

기본 클럭

-

680 MHz

부스트 클럭

-

900 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

DDR3

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

64bit

28.80GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

5

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

2

320

새딩 유닛

16

20

텍스처 매핑 유닛

8

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

5.440 GPixel/s

픽셀 속도

2.080 GPixel/s

13.60 GTexel/s

텍스처 속도

4.160 GTexel/s

-

435.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

39.36 GFLOPS

27.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

26W

TDP

31W

200 W

권장 전원 공급 장치

200 W

2x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

GT218

-

GPU 변형

GT218-300-A2

GCN 1.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

9.5 억

트랜지스터

2.6 억

77 mm²

다이 크기

57 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

쉐이더 모델

4.1