AMD FirePro W4000 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

AMD FirePro W4000

NVIDIA B200 SXM 192 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4000과 192GB VRAM B200 SXM 192 GB

주요 차이점

AMD FirePro W4000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB 의 장점

출시 11년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭1837MHz

더 많은 VRAM (192GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (4100GB/s 대 102.4GB/s)

16128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +4799%

62.08 TFLOPS

FirePro W4000

VS

B200 SXM 192 GB

그래픽 카드

2012년8월

출시일

2024년1월

FirePro

세대

Tesla Blackwell

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1665 MHz

-

부스트 클럭

1837 MHz

800 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

192GB

GDDR5

메모리 타입

HBM3e

256bit

메모리 버스

4096bit

102.4GB/s

대역폭

4100GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

132

768

새딩 유닛

16896

48

텍스처 매핑 유닛

528

32

렌더 출력 파이프라인

24

-

텐서 코어

528

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

256 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

50 MB

-

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

44.09 GPixel/s

39.60 GTexel/s

텍스처 속도

969.9 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

248.3 TFLOPS

1267 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

62.08 TFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.04 TFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

1000W

250 W

권장 전원 공급 장치

1400 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

GB100

Pitcairn LE GL

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Blackwell

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

28 억

트랜지스터

2080 억

212 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

5.1

쉐이더 모델

N/A