บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4000 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD FirePro W4000 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4000 และ 192GB VRAM B200 SXM 192 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 1000W)
NVIDIA B200 SXM 192 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1837MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4100GB/s vs 102.4GB/s)
16128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
B200 SXM 192 GB +4799%
62.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2567
FirePro
รุ่น
Tesla Blackwell
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1665 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1837 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
4100GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
132
768
หน่วยการตีสี
16896
48
TMUs
528
32
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
528
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
256 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
50 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
44.09 GPixel/s
39.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
969.9 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
248.3 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
62.08 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.04 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
1000W
250 W
PSU ที่แนะนำ
1400 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
GB100
Pitcairn LE GL
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Blackwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2080 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว