AMD FirePro W4100 vs AMD FireStream 9370

VS

AMD FirePro W4100

AMD FireStream 9370

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4100과 4GB VRAM FireStream 9370

주요 차이점

AMD FirePro W4100 의 장점

출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다

낮은 TDP (50W 대 225W)

AMD FireStream 9370 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (147.2GB/s 대 64.00GB/s)

1088 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

FireStream 9370 +309%

2.64 TFLOPS

FirePro W4100

VS

FireStream 9370

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2010년6월

FirePro

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1000 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

64.00GB/s

대역폭

147.2GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

20

-

512

새딩 유닛

1600

32

텍스처 매핑 유닛

80

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

10.08 GPixel/s

픽셀 속도

26.40 GPixel/s

20.16 GTexel/s

텍스처 속도

66.00 GTexel/s

-

645.1 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.640 TFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

528.0 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

225W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

4x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DisplayPort 1.1

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

Cypress

Cape Verde PRO GL

GPU 변형

Cypress XT GL

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

15 억

트랜지스터

21.54 억

123 mm²

다이 크기

334 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

5.0