AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon R7 A265

VS

AMD FirePro W4170M

AMD Radeon R7 A265

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro W4170M과 2GB VRAM Radeon R7 A265

주요 차이점

AMD FirePro W4170M 의 장점

출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 9% 증가했습니다. (900MHz 대 825MHz)

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 28.80GB/s)

AMD Radeon R7 A265 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4170M +9%

0.691 TFLOPS

Radeon R7 A265

0.633 TFLOPS

FirePro W4170M

VS

Radeon R7 A265

그래픽 카드

2015년4월

출시일

2014년1월

FirePro Mobile

세대

All-In-One

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

725 MHz

900 MHz

부스트 클럭

825 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

128bit

64.00GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

6

-

384

새딩 유닛

384

24

텍스처 매핑 유닛

24

8

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

7.200 GPixel/s

픽셀 속도

6.600 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

19.80 GTexel/s

-

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

633.6 GFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

39.60 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

알 수 없음

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Opal

GPU 이름

Opal

-

GPU 변형

Opal XT

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

9.5 억

트랜지스터

9.5 억

77 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2.170

Vulkan