AMD FirePro W4300 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD FirePro W4300

NVIDIA CMP 100HX-210

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro W4300과 16GB VRAM CMP 100HX 210

주요 차이점

AMD FirePro W4300 의 장점

낮은 TDP (50W 대 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 의 장점

출시 4년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭1147MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (829.4GB/s 대 96.00GB/s)

4352 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

CMP 100HX 210 +722%

11.75 TFLOPS

FirePro W4300

VS

CMP 100HX 210

그래픽 카드

2015년12월

출시일

2020년1월

FirePro

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

555 MHz

-

부스트 클럭

1147 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

810 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

4096bit

96.00GB/s

대역폭

829.4GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

80

768

새딩 유닛

5120

48

텍스처 매핑 유닛

320

16

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

640

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

96 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

146.8 GPixel/s

44.64 GTexel/s

텍스처 속도

367.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

23.49 TFLOPS

1428 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

11.75 TFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.873 TFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

250W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Bonaire

GPU 이름

GV100

Bonaire PRO GL

GPU 변형

-

GCN 2.0

아키텍처

Volta

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

20.8 억

트랜지스터

211 억

160 mm²

다이 크기

815 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.3

쉐이더 모델

6.7