AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

AMD FirePro W4300

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro W4300과 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition

주요 차이점

AMD FirePro W4300 의 장점

출시 5년 그리고 10개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 896GB)

528 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (50W 대 219W)

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (127.0GB/s 대 96.00GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4300 +129%

1.428 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

FirePro W4300

VS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

그래픽 카드

2015년12월

출시일

2010년2월

FirePro

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1500 MHz

메모리 클럭

1134 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

896MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

448bit

96.00GB/s

대역폭

127.0GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

30

768

새딩 유닛

240

48

텍스처 매핑 유닛

80

16

렌더 출력 파이프라인

28

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

17.72 GPixel/s

44.64 GTexel/s

텍스처 속도

50.64 GTexel/s

-

1428 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

622.1 GFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

77.76 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

219W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

4x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Bonaire

GPU 이름

G92B

Bonaire PRO GL

GPU 변형

G92-421-B1

GCN 2.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

20.8 억

트랜지스터

7.54 억

160 mm²

다이 크기

260 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

쉐이더 모델

4.0