AMD FirePro W5000 vs AMD Radeon R7 250XE

VS

AMD FirePro W5000

AMD Radeon R7 250XE

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W5000과 1024MB VRAM Radeon R7 250XE

주요 차이점

AMD FirePro W5000 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (102.4GB/s 대 72.00GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (75W 대 80W)

AMD Radeon R7 250XE 의 장점

출시 2년늦었습니다

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W5000 +15%

1.267 TFLOPS

Radeon R7 250XE

1.101 TFLOPS

FirePro W5000

VS

Radeon R7 250XE

그래픽 카드

2012년8월

출시일

2014년8월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

800 MHz

메모리 클럭

1125 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

102.4GB/s

대역폭

72.00GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

10

-

768

새딩 유닛

640

48

텍스처 매핑 유닛

40

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

13.76 GPixel/s

39.60 GTexel/s

텍스처 속도

34.40 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1101 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

68.80 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

80W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

Cape Verde

Pitcairn LE GL

GPU 변형

Cape Verde XT

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

28 억

트랜지스터

15 억

212 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1