AMD FirePro W6150M vs AMD FirePro M3900

VS

AMD FirePro W6150M

AMD FirePro M3900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro W6150M과 1024MB VRAM FirePro M3900

주요 차이점

AMD FirePro W6150M 의 장점

출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (88.00GB/s 대 14.40GB/s)

608 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W6150M +587%

1.651 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

FirePro W6150M

VS

FirePro M3900

그래픽 카드

2015년11월

출시일

2010년10월

FirePro Mobile

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1375 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

64bit

88.00GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

2

-

768

새딩 유닛

160

48

텍스처 매핑 유닛

8

16

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

17.20 GPixel/s

픽셀 속도

3.000 GPixel/s

51.60 GTexel/s

텍스처 속도

6.000 GTexel/s

-

1.651 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

240.0 GFLOPS

103.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

알 수 없음

TDP

20W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Emerald

GPU 이름

Seymour

Emerald XT GL (216-0857001)

GPU 변형

Seymour GL

GCN 2.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

20.8 억

트랜지스터

3.7 억

160 mm²

다이 크기

67 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

쉐이더 모델

5.0