AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 M295X

VS

AMD FirePro W6150M

AMD Radeon R9 M295X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro W6150M과 4GB VRAM Radeon R9 M295X

주요 차이점

AMD FirePro W6150M 의 장점

출시 1년늦었습니다

AMD Radeon R9 M295X 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 88.00GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W6150M

1.651 TFLOPS

Radeon R9 M295X +79%

2.961 TFLOPS

FirePro W6150M

VS

Radeon R9 M295X

그래픽 카드

2015년11월

출시일

2014년11월

FirePro Mobile

세대

Crystal System

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

1375 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

88.00GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

32

-

768

새딩 유닛

2048

48

텍스처 매핑 유닛

128

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

17.20 GPixel/s

픽셀 속도

23.14 GPixel/s

51.60 GTexel/s

텍스처 속도

92.54 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

2.961 TFLOPS

1.651 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.961 TFLOPS

103.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

185.1 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

250W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Emerald

GPU 이름

Amethyst

Emerald XT GL (216-0857001)

GPU 변형

Amethyst XT

GCN 2.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

20.8 억

트랜지스터

50 억

160 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5

쉐이더 모델

6.3

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 M295X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스