Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 M295X

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R9 M295X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W6150M và 4GB VRAM Radeon R9 M295X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
AMD Radeon R9 M295X Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 88.00GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
Radeon R9 M295X +79%
2.961 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2015
Ngày phát hành
Tháng 11 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
88.00GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
768
Đơn vị shading
2048
48
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.14 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tốc độ texture
92.54 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
2.961 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
185.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
250W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
Amethyst
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
Amethyst XT
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
50 tỷ
160 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật