AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon E9171 MCM

VS

AMD FirePro W6170M AMD Radeon E9171 MCM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W6170M과 4GB VRAM Radeon E9171 MCM

주요 차이점

AMD FirePro W6170M 의 장점

384 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon E9171 MCM 의 장점

출시 3년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1219MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W6170M +57%

1.971 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

FirePro W6170M

VS

Radeon E9171 MCM

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2017년10월

FirePro Mobile

세대

Embedded

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

1124 MHz

-

부스트 클럭

1219 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

96.00GB/s

대역폭

96.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

14

컴퓨트 유닛

8

896

새딩 유닛

512

56

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

17.60 GPixel/s

픽셀 속도

19.50 GPixel/s

61.60 GTexel/s

텍스처 속도

39.01 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

1248 GFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1248 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

78.02 GFLOPS

그래픽 프로세서

Emerald

GPU 이름

Lexa

Emerald XT GL (216-0857001)

GPU 변형

Lexa MCM Pro

GCN 2.0

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

28 nm

제조 공정 크기

14 nm

20.8 억

트랜지스터

22 억

160 mm²

다이 크기

103 mm²

보드 디자인

알 수 없음

TDP

40W

-

권장 전원 공급 장치

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

쉐이더 모델

6.4