Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon E9171 MCM

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon E9171 MCM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W6170M và 4GB VRAM Radeon E9171 MCM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6170M Ưu điểm của
384 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon E9171 MCM Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1219MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6170M +57%
1.971 TFLOPS
Radeon E9171 MCM
1.248 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 10 2017
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1124 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1219 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
96.00GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
896
Đơn vị shading
512
56
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.50 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tốc độ texture
39.01 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
1248 GFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double)
78.02 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
40W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
Lexa
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
Lexa MCM Pro
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
20.8 tỷ
Transistors
22 tỷ
160 mm²
Kích thước die
103 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật