AMD FirePro W9000 vs NVIDIA A16 PCIe

VS

AMD FirePro W9000

NVIDIA A16 PCIe

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM FirePro W9000과 16GB VRAM A16 PCIe

주요 차이점

AMD FirePro W9000 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 231.9GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA A16 PCIe 의 장점

출시 8년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1695MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)

낮은 TDP (250W 대 274W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W9000

3.994 TFLOPS

A16 PCIe +8%

4.339 TFLOPS

FirePro W9000

VS

A16 PCIe

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2021년4월

FirePro

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

885 MHz

-

부스트 클럭

1695 MHz

1375 MHz

메모리 클럭

1812 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

128bit

264.0GB/s

대역폭

231.9GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

10

2048

새딩 유닛

1280

128

텍스처 매핑 유닛

40

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

40

-

레이 트레이싱 코어

10

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

768 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

31.20 GPixel/s

픽셀 속도

54.24 GPixel/s

124.8 GTexel/s

텍스처 속도

67.80 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

4.339 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.339 TFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

135.6 GFLOPS

보드 디자인

274W

TDP

250W

600 W

권장 전원 공급 장치

600 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

GA107

Tahiti XT GL

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

43.13 억

트랜지스터

알 수 없음

352 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

쉐이더 모델

6.6

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA A16 PCIe

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스