AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R7 240

VS

AMD FirePro W9000

AMD Radeon R7 240

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM FirePro W9000과 2GB VRAM Radeon R7 240

주요 차이점

AMD FirePro W9000 의 장점

더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 28.80GB/s)

1728 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 240 의 장점

출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭780MHz

낮은 TDP (30W 대 274W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W9000 +700%

3.994 TFLOPS

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

FirePro W9000

VS

Radeon R7 240

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2013년10월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

730 MHz

-

부스트 클럭

780 MHz

1375 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

384bit

메모리 버스

128bit

264.0GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

5

-

2048

새딩 유닛

320

128

텍스처 매핑 유닛

20

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

768 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

31.20 GPixel/s

픽셀 속도

6.240 GPixel/s

124.8 GTexel/s

텍스처 속도

15.60 GTexel/s

-

3.994 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

499.2 GFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

274W

TDP

30W

600 W

권장 전원 공급 장치

200 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

Oland

Tahiti XT GL

GPU 변형

Oland PRO (215-0837015)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

43.13 억

트랜지스터

9.5 억

352 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1