AMD FirePro W9000 vs NVIDIA RTX A400

VS

AMD FirePro W9000

NVIDIA RTX A400

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM FirePro W9000과 4GB VRAM RTX A400

주요 차이점

AMD FirePro W9000 의 장점

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 96.00GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA RTX A400 의 장점

출시 11년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1762MHz

낮은 TDP (50W 대 274W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W9000 +47%

3.994 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

FirePro W9000

VS

RTX A400

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2024년4월

FirePro

세대

Quadro Ampere

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

727 MHz

-

부스트 클럭

1762 MHz

1375 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

64bit

264.0GB/s

대역폭

96.00GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

6

2048

새딩 유닛

768

128

텍스처 매핑 유닛

24

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

24

-

레이 트레이싱 코어

6

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

768 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

31.20 GPixel/s

픽셀 속도

28.19 GPixel/s

124.8 GTexel/s

텍스처 속도

42.29 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

2.706 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.706 TFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

42.29 GFLOPS

보드 디자인

274W

TDP

50W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

GA107

Tahiti XT GL

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

43.13 억

트랜지스터

87 억

352 mm²

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

쉐이더 모델

6.7

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA RTX A400

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스