AMD FireStream 9270 vs Intel Arc A310
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9270과 4GB VRAM Arc A310
주요 차이점
AMD FireStream 9270 의 장점
32 개의 추가 렌더링 코어
Intel Arc A310 의 장점
출시 13년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭1750MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (124.0GB/s 대 115.2GB/s)
낮은 TDP (30W 대 160W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Arc A310
+124%
2.688 TFLOPS
그래픽 카드
2008년11월
출시일
2022년10월
FireStream
세대
Alchemist
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8
클럭 속도
-
기본 클럭
1750 MHz
-
부스트 클럭
1750 MHz
900 MHz
메모리 클럭
1937 MHz
메모리
2GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
64bit
115.2GB/s
대역폭
124.0GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
-
-
-
-
800
새딩 유닛
768
40
텍스처 매핑 유닛
32
16
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
96
-
레이 트레이싱 코어
6
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
4 MB
-
-
-
이론적 성능
12.00 GPixel/s
픽셀 속도
28.00 GPixel/s
30.00 GTexel/s
텍스처 속도
56.00 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
5.376 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.688 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
672.0 GFLOPS
보드 디자인
160W
TDP
30W
450 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x DVI
출력 포트
4x mini-DisplayPort 2.0
2x 6-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
DG2-128
RV770 XT
GPU 변형
ACM-G11
TeraScale
아키텍처
Generation 12.7
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
6 nm
9.56 억
트랜지스터
72 억
256 mm²
다이 크기
157 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
쉐이더 모델
6.6
