AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD FireStream 9270

AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9270과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

AMD FireStream 9270 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 73.60GB/s)

288 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭930MHz

낮은 TDP (65W 대 160W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9270 +26%

1.2 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FireStream 9270

VS

Radeon R9 255 OEM

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2013년12월

FireStream

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

930 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

115.2GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

10

컴퓨트 유닛

8

-

800

새딩 유닛

512

40

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

12.00 GPixel/s

픽셀 속도

14.88 GPixel/s

30.00 GTexel/s

텍스처 속도

29.76 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

952.3 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.52 GFLOPS

보드 디자인

160W

TDP

65W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI

출력 포트

No outputs

2x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

RV770

GPU 이름

Cape Verde

RV770 XT

GPU 변형

Cape Verde PRX

TeraScale

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

28 nm

9.56 억

트랜지스터

15 억

256 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.1

쉐이더 모델

5.1