AMD FireStream 9270 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9270과 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation

주요 차이점

AMD FireStream 9270 의 장점

낮은 TDP (160W 대 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation 의 장점

출시 14년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭2505MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (960.0GB/s 대 115.2GB/s)

17376 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +7488%

91.06 TFLOPS

FireStream 9270

VS

RTX 6000 Ada Generation

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2022년12월

FireStream

세대

Quadro Ada

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

915 MHz

-

부스트 클럭

2505 MHz

900 MHz

메모리 클럭

2500 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

384bit

115.2GB/s

대역폭

960.0GB/s

렌더링 설정

10

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

142

800

새딩 유닛

18176

40

텍스처 매핑 유닛

568

16

렌더 출력 파이프라인

192

-

텐서 코어

568

-

레이 트레이싱 코어

142

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

96 MB

-

이론적 성능

12.00 GPixel/s

픽셀 속도

481.0 GPixel/s

30.00 GTexel/s

텍스처 속도

1423 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

91.06 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

91.06 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1423 GFLOPS

보드 디자인

160W

TDP

300W

450 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 프로세서

RV770

GPU 이름

AD102

RV770 XT

GPU 변형

AD102

TeraScale

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

5 nm

9.56 억

트랜지스터

763 억

256 mm²

다이 크기

609 mm²

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

4.1

쉐이더 모델

6.8

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스