AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD FireStream 9370

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FireStream 9370과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116

주요 차이점

AMD FireStream 9370 의 장점

704 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점

출시 10년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭1590MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 147.2GB/s)

낮은 TDP (80W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +7%

2.849 TFLOPS

FireStream 9370

VS

GeForce GTX 1650 TU116

그래픽 카드

2010년6월

출시일

2020년7월

FireStream

세대

GeForce 16

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1410 MHz

-

부스트 클럭

1590 MHz

1150 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

128bit

147.2GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

14

1600

새딩 유닛

896

80

텍스처 매핑 유닛

56

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

50.88 GPixel/s

66.00 GTexel/s

텍스처 속도

89.04 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

5.699 TFLOPS

2.640 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.849 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

89.04 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

80W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DisplayPort 1.1

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

TU116

Cypress XT GL

GPU 변형

TU116-150-KA-A1

TeraScale 2

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

12 nm

21.54 억

트랜지스터

66 억

334 mm²

다이 크기

284 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.0

쉐이더 모델

6.6