AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD FireStream 9370

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FireStream 9370과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 차이점

AMD FireStream 9370 의 장점

출시 1년 그리고 7개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (147.2GB/s 대 111.9GB/s)

1384 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 의 장점

낮은 TDP (171W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9370 +392%

2.64 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

FireStream 9370

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

그래픽 카드

2010년6월

출시일

2008년11월

FireStream

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1150 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

896MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

448bit

147.2GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

27

1600

새딩 유닛

216

80

텍스처 매핑 유닛

72

32

렌더 출력 파이프라인

28

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

66.00 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

171W

550 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DisplayPort 1.1

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

GT200B

Cypress XT GL

GPU 변형

G200-103-B2

TeraScale 2

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

55 nm

21.54 억

트랜지스터

14 억

334 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.0

쉐이더 모델

4.0