Laman Utama Perbandingan GPU AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 dan 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FireStream 9370 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 7 bulan
Lebih VRAM (4GB berbanding 896GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (147.2GB/s berbanding 111.9GB/s)
1384 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (171W vs 225W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FireStream 9370 +392%
2.64 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2010
Tarikh Keluaran
Nov 2008
FireStream
Generasi
GeForce 200
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Jam Memori
999 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
896MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR3
256bit
Bas Memori
448bit
147.2GB/s
Lebar Jalur
111.9GB/s

Konfigurasi Render

20
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
27
1600
Unit Shading
216
80
TMUs
72
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

26.40 GPixel/s
Kadar Piksel
16.13 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
41.47 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (apung)
536.5 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
67.07 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

225W
TDP
171W
550 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DisplayPort 1.1
Output
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
2x 6-pin

Pemproses Grafik

Cypress
Nama GPU
GT200B
Cypress XT GL
Varian GPU
G200-103-B2
TeraScale 2
Seni Bina
Tesla 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
55 nm
2.154 bilion
Transistor
1.4 bilion
334 mm²
Saiz Die
470 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
Model Shader
4.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi