NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon R7 250

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

AMD Radeon R7 250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320과 1024MB VRAM Radeon R7 250

주요 차이점

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (63.36GB/s 대 28.80GB/s)

AMD Radeon R7 250 의 장점

출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (1024GB 대 320GB)

416 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (55W 대 143W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

Radeon R7 250 +214%

0.717 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

Radeon R7 250

그래픽 카드

2007년2월

출시일

2013년10월

GeForce 8

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

792 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

320MB

메모리 크기

1024MB

GDDR3

메모리 타입

DDR3

320bit

메모리 버스

128bit

63.36GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

12

스트림 프로세서 개수

-

96

새딩 유닛

512

24

텍스처 매핑 유닛

32

20

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

80 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

10.26 GPixel/s

픽셀 속도

11.20 GPixel/s

24.62 GTexel/s

텍스처 속도

22.40 GTexel/s

-

228.1 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

716.8 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

44.80 GFLOPS

보드 디자인

143W

TDP

55W

300 W

권장 전원 공급 장치

250 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

G80

GPU 이름

Cape Verde

G80-100-K0-A2

GPU 변형

Cape Verde PRO

Tesla

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

90 nm

제조 공정 크기

28 nm

6.81 억

트랜지스터

15 억

484 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.0

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

5.1