NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA GeForce GTS 250

AMD FirePro W9000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GeForce GTS 250과 6GB VRAM FirePro W9000

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTS 250 의 장점

낮은 TDP (150W 대 274W)

AMD FirePro W9000 의 장점

출시 3년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (6GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 64.00GB/s)

1920 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

FirePro W9000 +932%

3.994 TFLOPS

GeForce GTS 250

VS

FirePro W9000

그래픽 카드

2009년3월

출시일

2012년6월

GeForce 200

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1000 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

6GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

384bit

64.00GB/s

대역폭

264.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

32

16

스트림 프로세서 개수

-

128

새딩 유닛

2048

64

텍스처 매핑 유닛

128

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

64 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

11.23 GPixel/s

픽셀 속도

31.20 GPixel/s

44.93 GTexel/s

텍스처 속도

124.8 GTexel/s

-

387.1 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.994 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

998.4 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

274W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

2x DVI

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

G92B

GPU 이름

Tahiti

G92-428-B1

GPU 변형

Tahiti XT GL

Tesla

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

28 nm

7.54 억

트랜지스터

43.13 억

260 mm²

다이 크기

352 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

5.1