Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro W9000

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro W9000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 và 6GB VRAM FirePro W9000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTS 250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 274W)
AMD FirePro W9000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (6GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 64.00GB/s)
1920 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
FirePro W9000 +932%
3.994 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2009
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
GeForce 200
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
64.00GB/s
Băng thông
264.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
32
16
Số SM
-
128
Đơn vị shading
2048
64
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

11.23 GPixel/s
Tốc độ pixel
31.20 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Tốc độ texture
124.8 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
-
FP64 (double)
998.4 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
274W
450 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
2x DVI
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

G92B
Tên GPU
Tahiti
G92-428-B1
Phiên bản GPU
Tahiti XT GL
Tesla
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.54 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
260 mm²
Kích thước die
352 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật