NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R7 250E

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon R7 250E

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER과 1024MB VRAM Radeon R7 250E

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 의 장점

출시 5년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭1725MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 72.00GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 250E 의 장점

낮은 TDP (55W 대 100W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650 SUPER +439%

4.416 TFLOPS

Radeon R7 250E

0.819 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon R7 250E

그래픽 카드

2019년11월

출시일

2013년12월

GeForce 16

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1530 MHz

기본 클럭

-

1725 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

1125 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

1024MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

192.0GB/s

대역폭

72.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

20

스트림 프로세서 개수

-

1280

새딩 유닛

512

80

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

55.20 GPixel/s

픽셀 속도

12.80 GPixel/s

138.0 GTexel/s

텍스처 속도

25.60 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.416 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

819.2 GFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

51.20 GFLOPS

보드 디자인

100W

TDP

55W

300 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU116

GPU 이름

Cape Verde

TU116-250-KA-A1

GPU 변형

Cape Verde PRO

Turing

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

66 억

트랜지스터

15 억

284 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.1