NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

NVIDIA A40 PCIe

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116과 48GB VRAM A40 PCIe

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점

낮은 TDP (80W 대 300W)

NVIDIA A40 PCIe 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 9% 증가했습니다. (1740MHz 대 1590MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (695.8GB/s 대 192.0GB/s)

9856 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

A40 PCIe +1213%

37.42 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

A40 PCIe

그래픽 카드

2020년7월

출시일

2020년10월

GeForce 16

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1410 MHz

기본 클럭

1305 MHz

1590 MHz

부스트 클럭

1740 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1812 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

48GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

384bit

192.0GB/s

대역폭

695.8GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

84

896

새딩 유닛

10752

56

텍스처 매핑 유닛

336

32

렌더 출력 파이프라인

112

-

텐서 코어

336

-

레이 트레이싱 코어

84

64 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

50.88 GPixel/s

픽셀 속도

194.9 GPixel/s

89.04 GTexel/s

텍스처 속도

584.6 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

37.42 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

37.42 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

584.6 GFLOPS

보드 디자인

80W

TDP

300W

250 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

3x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

TU116

GPU 이름

GA102

TU116-150-KA-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

12 nm

제조 공정 크기

8 nm

66 억

트랜지스터

283 억

284 mm²

다이 크기

628 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA A40 PCIe

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스