NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs Intel H3C XG310

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Intel H3C XG310

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116과 8GB VRAM H3C XG310

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 3% 증가했습니다. (1590MHz 대 1550MHz)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 68.26GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (80W 대 300W)

Intel H3C XG310 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 1650 TU116 +19%

2.849 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

H3C XG310

그래픽 카드

2020년7월

출시일

2020년11월

GeForce 16

세대

H3C Graphics

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1410 MHz

기본 클럭

900 MHz

1590 MHz

부스트 클럭

1550 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

2133 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

LPDDR4X

128bit

메모리 버스

128bit

192.0GB/s

대역폭

68.26GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

-

896

새딩 유닛

768

56

텍스처 매핑 유닛

48

32

렌더 출력 파이프라인

24

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

1024 KB

-

L3 캐시

16 MB

이론적 성능

50.88 GPixel/s

픽셀 속도

37.20 GPixel/s

89.04 GTexel/s

텍스처 속도

74.40 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

4.762 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.381 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

595.2 GFLOPS

보드 디자인

80W

TDP

300W

250 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

TU116

GPU 이름

DG1

TU116-150-KA-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Generation 12.1

TSMC

파운드리

Intel

12 nm

제조 공정 크기

10 nm

66 억

트랜지스터

알 수 없음

284 mm²

다이 크기

95 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.4